您当前位置:首页 -> 新闻价值
多元化社会的新闻价值观
来源:      发布时间:2017-06-15 14:05    浏览量:59

与一些新闻界的朋友聚会,当讨论新闻界的价值观问题时,大家的共识是,中国正在进入多元化社会,新闻媒体必须学会寻找自己的利益团体,体现自己的价值观。但是,在新闻媒体如何承担社会责任、发挥社会公器作用方面,出现了不同的意见。

一种观点认为,媒体不可能报道一切,媒体也不能面面俱到,媒体既要照顾到社会各方面的关切,同时更要扮演好代言人的角色,主动寻找志同道合者,凝聚共识,充分表达自己的意见。媒体可以标榜国家主义,鼓吹新权威主义;也可以高举自由主义的大旗,为既得利益者效犬马之劳;甚至还可以打着保护弱势群体利益的幌子,鼓吹现实主义或者实用主义。

另一种观点认为,中国的媒体应该具有社会责任意识,不能另立山头,自我标榜。如果高高在上,把注意力集中在某些群体身上,那么,就会出现信息失衡的现象。

事实上,现在一些既得利益集团已经习惯于利用媒体宣传他们的观点,如果对这种现象缺乏足够的警惕,相反地,沉浸其中,享受为既得利益集团服务所带来的各种便利,那么,媒体就背离了职业道德准则,不再是社会公器,而是某些利益集团的工具。如果高举自由主义的旗帜,最终却沦落为少数人表达意见的工具,那么,这不是改革的方向,而是中国新闻界的耻辱。

坦率地说,笔者认为中国社会多元化包括新闻媒体的多元化,新闻媒体寻找市场的过程,就是一个重新定位的过程;市场细分的过程,就是一个寻找自己利益群体的过程。这种寻求共识的过程,也是一个重塑价值观的过程。媒体应该自觉地适应社会变化的需要,并且逐渐与社会利益群体靠拢。在相互取暖的过程中,媒体从业者要学会总结规律,从而使自发行为变成自觉行为。

媒体有自己的价值取向并不可怕,我们应该提倡各类媒体重新寻找自己的着力点,确定自己的报道方向,靠拢自己的利益群体,高举自己的旗帜。

然而,媒体的特殊性就在于,它代表的不仅仅是个人的利益,或者投资者的利益,它代表着群体的利益,是一种典型的社会公器。所以,如果媒体只关注不同群体之间的利益差别,强调本阶层或者本群体利益的重要性,而忽视了相关利益群体,或者,在有意无意之中伤害了其他利益群体,那么,媒体寻找支持者的过程,就是一个不断地割裂共识、分化族群、制造矛盾的过程。这样的媒体,非但不会起到凝聚共识的作用,反而会激化社会矛盾,引发群体性事件。

媒体可以自我标榜,甚至可以高举自己的旗帜,但是,一定要学会倾听,学会尊重不同意见,照顾到相关群体成员的切身利益。不能自娱自乐,把自己的表达建立在别人的痛苦之上。

从技术操作层面来看,媒体在表达本群体意见的时候,一定要注意观点的平衡。在采访报道的过程中,记者可以充分地行使自己的选择权,但是,不能借助于采访报道,故意屏蔽反对意见;媒体在发表评论的时候,可以阐明自己的观点,但是,对于不同意见应当给予必要的表达空间,让不同的观点在理性的碰撞中显现出来,让真理的光芒在辩论中得以充分展现。假如媒体在发表批评性言论的时候,不允许被批评者提出反驳意见,那么,这不是在体现自己的价值观,而是在滥用新闻报道权。这样的操作模式,与其说是自由主义,毋宁说是对自由主义的羞辱。

自由主义的核心价值是尊重,媒体表达自己意见的时候,一定要学会尊重他人的观点。对不同意见可以保持沉默,但是,当新闻媒体批评他人的时候,一定要学会宽以待人,允许被批评者公开反驳,因为只有这样,才能彰显自由主义的价值观。反过来,如果利用媒体的垄断地位,自我设置议题,对他人进行批判,却不允许反对者发表自己的观点,那么,这不是自由主义,而是典型的专制主义。

少数媒体从业者认为,自己的报纸可以公开发表批评意见,被批评者完全可以通过其他的媒体表达自己的观点。持这种观点的人如果不是幼稚,就是有一种流氓心态。不同的媒体表达的效果是完全不同的,如果被批评者在其他媒体上作出回应,虽然可以在一定程度上形成交锋,但是,由于媒体介质不同,受众也不相同,所以,很难达到平衡的效果。新闻的平衡性要求媒体在设置批判性议题、指名道姓批评他人的时候,必须为被批评者保留足够的空间,以便形成平衡的观点市场。

多元化社会并不可怕,可怕的是少数新闻从业者混水摸鱼,只允许他们批判别人的观点,不允许别人提出反对意见。这不是自由主义,这是在打着自由主义的幌子自娱自乐。

现在,一些媒体捕捉到了社会公众的情绪,他们打着为弱势群体请命的幌子,不断地设置议题,在社会上掀起一个又一个波澜。西方反华势力将这些媒体作为马前卒,不仅在广告的投放上主动向他们倾斜,而且提供各种各样的培训机会,让这些媒体的从业人员死心塌地地宣传西方的价值观。部分媒体从业人员非但没有意识到自己尴尬的处境,反而乐在其中,时时处处与政府作对。这是中国社会转型时期极为特殊的新闻现象,值得新闻界的同仁关注。

中国尚未真正开放传媒市场,外国资本还不能正大光明地进入中国的新闻出版行业,他们只能以广告投放的方式,间接支持少数媒体。但是,他们已经以提供海外留学的机会,奖赏那些为他们鞍前马后效命的媒体从业者。部分媒体从业者一方面利用党政机关兴办的媒体充分表达自己的意见;另一方面则借助于社会群体性事件或者刑事案件,发泄对社会的不满。这种炒作路径注定不会长远。新闻从业者应该有一颗方正之心,应该意识到自己的责任,在充分反映所代表利益群体意见的时候,至少应该考虑到社会效果,尊重不同意见。只有这样,才能赢得社会各界的广泛尊重。

“代言人”不是一个贬义词,但是,如果低估了中国人的智商,或者高估了自己的影响力,把西方国家的奖赏或者鼓励当作对抗政府的武器,把普通民众当作可以奴役的工具,那么,最终很可能会搬起石头砸自己的脚。媒体从业者要意识到,在多元化时代更应该小心翼翼,既不得意忘形,自吹自擂,又不能刻意地制造悲情气氛,把自己塑造成被打压的对象。这种近乎于表演的做法,非但不能为媒体增光添彩,反而会损害媒体的公信力。

多元化社会需要不同的价值观,但是,不管价值观如何体现,媒体都应该尊重职业道德,遵守新闻基本规律,以自己精彩的作品,吸引公众的注意。假如玩弄小聪明,在充分表达自己意见的同时,不允许出现反对意见,或者,习惯于进行造势活动,通过炒作自己,吸引公众的关注,那么,这种引火烧身的做法,早晚有一天会毁灭自己。

在没有新闻的地方,才会凸显出新闻媒体自身。部分媒体在自我炒作的过程中,已经有些“喧宾夺主”。为了掩饰自己平庸的采访报道,故弄玄虚。在虚张声势的表演中,转移公众的视线。这是一个非常危险的倾向,如果媒体不能保持低调,或者不愿伏下身去,倾听社会各界的声音,习惯于自娱自乐,沉浸在自己所营造的所谓自由世界,听不进不同意见,看不清天下大势,那么,投资者早晚会拂袖而去。

总之,媒体人应有自己的价值观,尊重自己的职业,承担社会责任,充当社会公器。如果假公济私,党同伐异,那么,最终损害的不仅仅是自己,还会损害中国正在成长的新闻事业,破坏社会转型时期的公共秩序。

原文来自:http://www.xiaozongshi.com/article/331364-1/1/

特别推荐:
欢迎您推荐真实有效用户试用以下任意产品,将奖励人民币200元,若推荐用户成为VIP用户,将再次奖励其费用的10%给您!
联系QQ:1431537992、2558318645,电话:010-62978088
区域报刊平台:北京  天津  河北  山西  辽宁  吉林  黑龙江  内蒙  上海  江苏  山东  浙江  福建  安徽  广东湖南  湖北  海南  江西  河南  四川  重庆  云  贵州  广西  西藏  陕西  甘肃  新疆  青海  宁厦
行业报刊平台: 医疗健康  家具  金融证券  房地产  教育行业  文化艺术  餐饮娱乐  纺织服装  机械  电力 电子电气  造纸  邮电  石油  化学工业  食品  煤炭  交通  农林牧渔  建筑建材  冶金矿产
合作伙伴与典型客户
华文网报  中国企业报  中国校报高校联展  中国校报网  时代光华报多媒体版  徐州烟草  中国中化集团  北京市企业新闻工作研究会  北大青年  中国低碳经济网  中国产业网 
友情链接:中国书画导航网  诚信企业中国网  中国企业建设网   中国产业网  中国产业报协会  中国企业报道
咨询电话:010-59919797转2 4008817579 010-62978088   
点击咨询QQ 点击加入中国内刊网官方群:84584811 中国内刊网超级群   技术支持:华文网报 

中国内刊网 关于我们 | 版权声明 | 隐私政策 | 版权所有:北京华文科教科技有限公司 CopyRight©2010-2011 | 京ICP备12ass="z7z8z9z6">