您当前位置:首页 -> 编辑培训
选题审订与稿件审敲
作者:王振铎    来源:      发布时间:2008-05-29 12:45    浏览量:1965
审题审稿 不可偏废
两年前,在新闻出版署岗位培训中心举办的编辑室主任培训班上,我讲过几次“三审制”问题。曾尽量充分地论证了书稿“三审制”的科学性和必要性,强调“审稿是编辑工作中决定书稿质量、价值和命运的中心环节”,反复申述国家新闻出版管理部门从1952年以来,又在1980年。1988年和1994年,再而三、三而四地规定:“必须加强出版社的‘三审制’。”国家新闻出版署在1997年发布的(图书质量保障体系)中,进一步指出:“稿件交来后,要切实做好初审、复审和终审工作。三个环节缺一不可。三审环节中,任何两个环节的审稿工作不能同时由一人担任。在三审过程中,始终要注意政治性和政策性问题,同时切实检查稿件的科学性、艺术性和知识性问题。”并对初、复、终三个审稿环节,分别提出了明确而具体的要求。
    但是,有许多出版社的编辑室主任和一些社长、总编认为:他们由于发稿量大,发稿时间集中,以及行政事务多、社会活动多和其它公务太忙等原因,无法坚持复审或终审工作。有一些出版社,“三审制”流于形式,实际上变成了“三签制”。即除了责编全面初审外,编辑室主任的复审或社长总编的终审,并不能坚持实行,顶多翻几页便匆匆签字发稿。有的编辑室主任认为:“三审制”在确定选题的时候,已经进行过了。对于每个选题都是责编一审,室里复审,社里终审,还要报局领导批准。选题既然已三审通过,具体稿件就无需再经“三审”了。要求三级三审全稿,起码单靠室社两级领导人是做不到的。
   我认为,审题与审稿是编辑工作中不可偏废的两件事。审明了选题的意义,可以指导更好地审稿;高水平的审稿,可以高质量地完成选题。审题与审稿,二者应当是相辅相成。连续运作的编辑活动过程,是不能相互取代的。
策划论证 审订选题
目前我国出版社遵循国家有关的法律法规和各项出版方针政策,十分重视制定本社的选题规划。出版社的方向、出书的质量和效益靠什么来保障?从宏观上看,主要靠选题策划来保障。好的选题策划,既是出版社生存和发展的前提,又是整个编辑出版工作赖以展开运作的基础,还是本社再版图书有无长久生命力的基础。所以,把选题策划当作出版社的头等大事来抓是完全必要的。为此,有的出版社专设策划编辑室;有的利用社外编辑工作室;大多数则是全社领导班子分级层层抓选题,经过三级论证(责任编辑论证、编辑室论证、全社论证),最后报上级领导部门审批后,才进入编辑运作状态。国家新闻出版署1997年颁发的《图书质量保障体系》明确地将“选题策划工作”规定为“编辑工作责任制”的“前期保障机制”。要求“坚持选题论证制度”,并从指导思想、学科发展、论证方法三个方面,阐述了选题策划必须遵循编辑出版活动的基本规律,选题论证的结果必须“符合控制总量、优化结构、提高质量、增进效益的总体要求”。如果在论证中意见不一致,则由社长或总编辑决定。显然,这是按照编辑活动规律,对编辑工作实行科学管理的一项规定。策划——论证——审订,是选题工作的三部曲。倘使把这个选题三部曲,也称为“三审制”的话,那么这也只是编辑出版责任制的“前期保障”,即从审订选题方面对编辑出版质量所作的预期保障。这种预期保障有点类似于经济管理活动中的预算计划。这当然十分重要,必须按编辑出版科学的规律实事求是地将选题预先审订好,才能顺利开展中、后期的编辑出版工作。
三级审敲 加工编定
预算不等于决算,对选题的预期审订也不等于对稿件质量的决审。审稿是编辑出版工作的中心环节或叫“中期保障”。前期审题,可以给编辑出版活动打下很好的基础,便于从宏观上管理图书的文化导向、规模数量、品种结构和整体效益。但选题绝对不能代替审稿。人们虽然常说,好的选题使文章成功一半,但一半仅仅是一半。优秀的选题,并不能保证书稿的品质同样优秀。书稿能否像选题预审中推测的那样优秀,往往取决于作者及其撰写过程中的诸多因素和条件。对出版社来说,立项的书题选得好不好,是靠编辑本身的素质、水平和眼光来测定的;而拿到的书稿文章做得好不好,则是由作者的素质、水平和才能来决定的。只有文章做得好,选题的成功才能得以实现。文章如果写得不好,再好的选题也白搭了。编辑要编出的是稿件,而不是选题。因此,编辑工作的重中之重是审稿。我国出版管理部门之所以三令五申强调对书稿坚持“三审制”,正是按照编辑出版规律,牢牢把握住审稿这个关键环节,加强对编辑实行科学管理的制度。我们的编辑工作者,应当切实遵循“三审制”的规定,认真负责地对书稿进行三级审敲。
    审稿是十分具体而细致的工作,是从微观上判断、审核书稿质量的决定性环节。审稿决定着书稿的命运,影响着选题的成败,当然也影响着整个出版工作能否顺利进行。因此,审稿不能只有一审就得,也不能二审即可,必须经过三审,才能敲定。而且这三审,不是一级一人三次审敲,而是三级三人连续反复审敲,然后才加工编定。对于三级审稿制度,《图书质量保障体系》第八条规定得十分具体,责任也相当明确。初审要求全面审读,作出总体判断,把好政治、知识、文字三关,并提出取舍或修改意见。复审同样要求全面审读稿件,并对稿件以及初审意见作出总体评价,提出处理意见。终审则要求对稿件内容从思想政治、学术质量、社会效果、国家有关方针政策等方面作出判断,并对初、复审意见作出最终裁决。如此看来,三级审稿,都要全面审敲稿件的方方面面,而且,审敲的内容一级比一级多,要求一级比一级高,责任一级比一级重大。
    这样的三审要求,从我国目前大多数出版社的实际情况来看,复审者与终审者如果仅仅由本社的编辑室主任与社长、总编来担任,确实是很难完成任务的。
依靠编审 实行三审
我国目前的出版社体制,从人员编制到管理模式,都不足以保证切实实行“三审制”。主要是没有充分发挥广大编审、副编审以及社外具有编审资格的人的作用。仅靠编辑室主任复审和社长总编终审,如同仅靠行政领导者来把专门的业务质量关,无法切实实行稿件“三审制”。但是,如果充分信任广大专业编审人员,包括社外特约或聘请的专业编审人员,让他们来承担大量的审稿任务,“三审制”便完全可以坚持下去。一般书稿的初审,由具备初、中级编辑职称的专业人员担任;复审和终审,由具备高级编辑职称的专业人员担任。本社的专业编审人员不够时,可以请社外的编审人员承担责编、复审或终审任务。根据《图书质量保障体系》有关规定的精神,只要职责明确,要求具体,操作合理,审稿质量还是有保障的。
“三审制”是保障图书质量的编辑责任制度。编辑责任制度应包括初审责任制、复审责任制和终审责任制。编辑责任制与以往的“责任编辑制”不同。以往的 “责任编辑制”只对责任编辑的初审稿件、编辑加工、通读校样、监督各个出版环节等职责,以及责编署名问题做了明确规定,而没有对复审、终审的职责及署名做出规定。我们根据《图书质量保障体系》有关编辑审稿责任的规定和文件的主要精神,建议今后由出版社正式出版的图书,全部署上初审编辑、复审编辑、终审编辑的名字,以示各负其责。现代任何一部公开出版的正式发行作品,都是经过编辑审理,加入了编辑劳动,才使作品从稿本

特别推荐:

特别推荐:亲爱的企业文化创造者,诚邀您推广以下产品:每推广一个用户试用任意产品达三个月,奖励50元,凡成为VIP用户,将收到费用的10%奖励给您!

联系QQ:1431537992、2558318645,电话:010-62978088

区域报刊平台:北京  天津  河北  山西  辽宁  吉林  黑龙江  内蒙  上海  江苏  山东  浙江  福建  安徽  广东湖南  湖北  海南  江西  河南  四川  重庆  云  贵州  广西  西藏  陕西  甘肃  新疆  青海  宁厦
行业报刊平台: 医疗健康  家具  金融证券  房地产  教育行业  文化艺术  餐饮娱乐  纺织服装  机械  电力 电子电气  造纸  邮电  石油  化学工业  食品  煤炭  交通  农林牧渔  建筑建材  冶金矿产
合作伙伴与典型客户
华文网报  中国企业报  中国校报高校联展  中国校报网  时代光华报多媒体版  徐州烟草  中国中化集团  北京市企业新闻工作研究会  北大青年  中国低碳经济网  中国产业网 
友情链接:中国书画导航网  诚信企业中国网  中国企业建设网   中国产业网  中国产业报协会  中国企业报道
咨询电话:010-59919797转2 4008817579 010-62978088   
点击咨询QQ 点击加入中国内刊网官方群:84584811 中国内刊网超级群   技术支持:华文网报 

中国内刊网 关于我们 | 版权声明 | 隐私政策 | 版权所有:北京华文科教科技有限公司 CopyRight©2010-2011 | 京ICP备12ass="z7z8z9z6">